- Skadede dykkere er i praksis rettsløse i norske rettssaler slik systemet fungerer i dag, sier Robert Fauskanger.

Han føler seg ydmyket. Han er utmattet. Og han er skremt. Nå advarer han andre dykkere og arbeidstakere mot å tro at de er beskyttet gjennom dagens yrkesskadeforsikring.

- Hele hensikten med lov om yrkesskadeforsikring blir tilsidesatt i denne dommen. Mange arbeidstakere lever nå i falsk trygghet om at de er yrkesskadeforsikret, sier Fauskanger.

Fauskanger har vært gjennom først en runde i tingsretten, dernest en runde i lagmannsretten. Hans siste håp var en anke til Høyesterett. Saken ble for kort tid siden avvist av ankeutvalget til Høyesterett.

- Det sier seg selv at jeg er svært skuffet og forbannet. Dommen baserer seg på at jeg måtte føre tunge bevis for at jeg har pådratt meg en yrkessykdom som følge av dykkerkarrieren. Dette er i strid med slik det legges opp til i lov om yrkesskadeforsikring, sier han.

Ifølge Fauskanger har politikerne nedfelte sterke føringer i forarbeidene til loven når den ble utarbeidet, det er utarbeidet en rekke offentlige utredninger (NOU) som viser samme fortolkning samt at lov om yrkesskadeforsikring i seg selv inneholder klare bestemmelser om at saksøker kun skal sannsynliggjøre at han har vært eksponert for den skadelige påvirkningen, er syk og at symptomene potensielt er forenelig med en av de såkalte listesykdommene.

Deretter snus bevisbyrden, det vil si at det blir forsikringsselskapet som må bevise at symptomene åpenbart ikke skyldes yrkessykdom. Dette for at en yrkesskadd arbeidstaker skal ha en sjanse mot ressurssterke forsikringsselskap. I denne saken, og i andre dykkersaker, er dette prinsippet totalt snudd på hodet i strid med lovteksten, mener Fauskanger.

Han forteller om en rettsprosess han opplever som svært lite balansert.

Les hele saken i Fagbladet Industri Energi.